节点在信息架构中是依据组织原则(organizingprinc中le)来安置的。基本上，组织原则就是我们决定哪些节点要编成一组，而哪些节点要保持独立的标准。不同的组织原则将被应用在不同的区域和网站不同的层面。

??? 以一个公司的信息网站建设为例，我们的树状结构中也许有最上层的类别，比如“消费者”、“企业集团”和“投资者”。在这个阶段，组织原则是“不同内容所针对的观众”。其他网站也许有另外的上层类别，比如“北美洲”、“欧洲”和“非洲”，使用地区作为另一种组织原则是满足全球用户需求的一种方法。

???

?一般说来，在网站最高层级使用的组织原则应该紧密地与“网站目标”和“用户需求”相关。而在结构中较低的层级，内容与功能需求的考虑将对你所采用的组织原则产生很大影响。

???

?例如，一个做新闻内容的网站经常以时间顺序作为它最显著的组织原则。实时性对于用户来说是唯一最重要的因素(用户希望在新闻网站看到关于时事的信息，而不是历史)，对网站建设者也同样重要(创建者必须强调这些内容的实时性才能在竞争中得以生存)。

结构的下一个层级是其他与内容紧密相关的因素。以体育新闻网站来说，内容也许被划分成像“棒球”、“网球”和“曲棍球”这样的类别；而更偏向于广泛兴趣的网站也许会有类似“国际新闻”、“国内新闻”和“地方新闻”这样的类别。

?

?任何一种信息收集——不论它是包括两个项目、200个或是2000个——都有一个固定的概念性结构。实际上，这种概念结构通常不止一个。那也是我们必须要解决的问题之一。我们所面临的困难不是创建一个结构，而是创建一个能与“我们的目标”和“用户需求”相对应的、正确的结构。

??

? 比如说，假设我们的网站包括了大量的汽车信息。一个可能的组织原则是考虑把信息按照汽车的重量来排列，这样用户看见的第一件事将会是数据库中最重的汽车信息，然后是排第二的，一直到最轻的汽车。

?

?对于一般消费者的信息网站来说，这可能是一种错误的组织信息方式。大多数人，大部分时候，并不关心汽车的重量。对于这样的用户群来说，依据汽车外观、型号和类型来组织信息或许更为适当。另一方面，如果我们的用户是每天买卖、运送汽车到国外的专业人士，重量就变成了一个非常重要因素。

对于这样的用户群来说，像汽车本身的燃料经济性和引擎类型就变得比较不重要或都根本无关紧要。

这些属性，在图书馆学的术语中，被称为截面(facets)，而且它们几乎能为任何内容提供一套简单、灵活的组织原则。但是先前的例子说明，使用错误的截面可能比根本没使用截面更加糟糕。对于这个问题的一个常见反应，是将每一个有可能的截面都当作组织原则来使用，从而让用户自己去选择对他们而言是最重要的那个。

?

不幸地是，除非你的信息非常简单，只包括几个不同的截面，否则这种方法很快就会把信息架构变得既笨重又混乱。由于用户有太多的方法可以将信息排序、过滤，这就造成没有人能找到自己想要的东西。这样的负担不应该丢给用户——让他们自己使用所有的属性来排序，并且挑选什么是重要的——这样的负担应该由我们来解决。战略告诉我们“用户的需求是什么”，范围则告诉我们“什么样的信息将满足那些用户需求”。在创建结构时，我们就要具体地识别出用户心目中至关重要的那些信息。成功的用户体验就是能事先知道用户的期望。